在2026年世界杯1/8决赛中，阿根廷以3-2逆转埃及。比赛中，埃及全队因不满主裁判多次争议判罚发起激烈抗议。主要争议包括进球被取消、判罚尺度不一致以及抗议者遭红黄牌处罚。

埃及队在反击中助攻济科推射破门，一度将比分扩大为2-0。然而，裁判通过VAR回溯，认定队友阿提亚在抢断时踩到了阿根廷防守球员脚面，判定犯规在先并取消了该进球。这一决定引发争议，因为踩踏动作较为轻微，且发生在后场拼抢阶段，与后续进攻链条的关联存疑。裁判拒绝让埃及球员及教练组自行查看VAR回放。

另一个争议点是判罚尺度的不一致。阿根廷打入第三球前，萨拉赫在禁区内同样被踩脚倒地，但VAR未介入，裁判也未做表示。此外，阿根廷球员存在打脸、拉拽等多次未被吹罚的犯规动作，全场未领到任何一张牌，而埃及队一有犯规即被警告。赛后多位博主和球迷指出，这种判罚尺度不一致是本场最大争议。

埃及教练组因要求查看VAR被直接出示红牌罚下，多名球员及工作人员也因抗议判罚吃到黄牌。这些判罚引发了球迷强烈不满，有人表示“裁判说我看不见，因为是阿根廷队的一员”“史诗级黑哨，VAR原来可以由裁判组选择性介入”。

网络上关于“裁判偏心”的话题大量涌现，许多言论直指裁判像在为阿根廷“保送”。资深体育博主梳理了三大争议判罚，重点对比了双方进球前类似犯规的不同处理。一位大V分析指出，裁判组在规则范围内“控哨”，对埃及有利的哨子几乎没有，对阿根廷则是“能不吹就不吹”，这种让对手憋屈的吹罚方式，被认为是“当下裁判组最流行的控哨方式”。

众多普通账号的评论集中在愤怒与惋惜，典型发言包括“裁判真脏！埃及太可惜了”“史诗级黑哨”。部分言论还将本场比赛与2002年世界杯的著名争议相联系，感叹“这种‘规则解释权归强者所有’的窒息感重现”，认为比赛公正性受损。

尽管遭遇争议判罚，埃及队仍在逆境中打入两球，其顽强表现被广泛评价为“虽败犹荣”。比赛上半场，裁判曾判给阿根廷一个点球，梅西主罚却被扑出，这一戏剧性结果暂时缓解了点球的争议，但未能改变整体判罚失衡的观感。

责任编辑：卢其龙 CN070